这一期开始，我将回到卜卦占星学这个主题上来。

　　我在前面曾经提到，在出生占星学与卜卦占星学上面所使用的一些法则，极大的背离了先因后果的传统理念。比如为什么通过卜卦盘中的“出相位”，就能够预示出在这个时间之前发生的事情呢？如何能够把后来时间的情况作为先前时间的原因呢？

　　同时与这个相关的疑问还有。有些时候，“出相位”并不是描述一个问题的过去发生的事情。那么在这个时候，这个相位当作什么来讲呢？

　　其实如果在一张图上，你发现一个出相位不能够很好的描述过去的事件，那么这个图的入相位也无法很好的预测即将到来的未来情况。即是说，此盘无解。

　　还有就是，如果一个卜卦盘上出现了月亮的空亡相位，也往往表明此盘将无法推出结果。

　　发问者的态度

　　那么，为什么会出现有的卜卦盘回答不了问题呢？通常的解释是这个问题询问者本身并没有在思维中认真的思考过，或者询问者本身对待这个问题的态度并不是十分认真。当然也存在其他的解释。但是，询问者是否事先反复权衡过这个问题，是能否找到解决这个问题的答案的关键。要知道，个人思维影响卜卦结果的程度要远远大于卜卦结果影响个人思维！下面的一段话来自于13世纪的占星家Guido Bonatti。在这段话中，他指出了询问者态度对于解决卜卦盘的重要性：

　　“……询问者遵循提问的规则是非常有必要的；也就是说，他首先应该默默在心中祈祷，全神贯注的用全部的精神来聚集到这个问题上面，以求上天能够允许它通过这个机会来发表自己的疑惑。”

　　作为一种意愿的卜卦盘

　　卜卦盘实际上是一个人内心态度的外现，更多的是一种个人的潜意识的外现。这个卜卦盘，实际上可以看作是一种个人意愿的高度符号化语言，无论其本人是否意识到这个盘是否意识到本身意愿从中流露。而卜卦盘，实际上是一个阐述性的盘，而不是本身存在任何因果关系。

　　所以如果我们有一个内心的意愿表达出来，实际上就是一种内心灵魂的表达。那么，卜卦盘与询问本身的关联，又是怎样联系的呢？

　　我们可以把这个关联归因于行星决定论，这个论调就好像经典物理学中的“决定论”一样。在行星决定论这个观点中，任何发生的事情、任何思维、任何事件，都是行星作用的结果。这种决定论，因为否认了个人自由意志的作用，造成占星学被人诟病的重要部分。其实，除了古希腊、古罗马一些老牌占星家之外，很少有占星家完全赞同这个行星决定论。

　　我也认为我们不能完全接受这一点，但我并不是说这个理论的所有论断都是错误的。我喜欢它那些朴素的论断，但只不过它也并不能做到完全精确而已。实际上，没有一个占星系统，可以精确的预测，甚至座到很准确都是非常困难的。我听到来自于各种占星系统的声音，印度占星学、中世纪占星学、天王星学派等等。但是没有一个可以证明自己做到准确的预测当前事件或是详细推算历史事件的。所以说，行星决定论，实际上并不足以取信。

　　在下一次，我将给出之所以占星会出现错误与误差的原因。

　　(编译/落落)