教程连载十:学者眼里的占星术 | ||
---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2005年08月23日 10:09 新浪星座 | ||
文/新浪网友:匪夷所思 首先,让我们看一看人们所能受到的某些明显的宇宙影响。天球的视运动给我们带来了白天和夜晚,让人们清醒和入眠。地球绕日的运动,再加上黄道的倾斜,就造成了四季的交替;气候和植被等诸现象也便由此决定。月亮和大阳分别是形成潮汐的首要和第二位原因。许多生物体内形成了与日夜交替、潮汐涨落、季节往复等变化同步消长的节律。不过,上述效应都可用明确的科学知识表述明白,而无须求助于未知的自然定律或古老的巫术。 当然,还有一些自然规律尚有待于发现,其中或许有些无法在现有的物质规律系统内被人们理解。发现这些规律,将会是极为振奋人心的——诺贝尔奖金不正是为了鼓励这样的发现而设立的吗!然而,令人出乎意料的新发现,特别是奇特的新发现,只有提出极其明确无误的证据,才能得到广泛的认可。问题在于,每一年都会有成千项实验得到刊载,有成千份报告得到报导。其中无疑会有些站得住脚的东西,但也会有不少漫不经心、考虑欠成熟的产物,或是技术设计失当、数据选取有误的结果,是些胡言乱语。(这里头有些还出自大名鼎鼎的科学家呢!)我认为,那种在科学文献里大海捞针,冀图挖掘出哪位独来独往的研究者所作出的惊人发现,然后将其树为无法用现有的科学理论予以解释的“宇宙影响”的作法是错误的。也许人们会发现几个这样的证据,但如果不加以严格验证,它们也决不会比丁恩批驳过的大多数占星术研究内容更令人信服些。 也有这样一些人,他们想到了什么念头(比如“宇宙影响”),便去寻找它同各种数据的关联,一心打算从中碰到重要佐证。虽然俗话说“左套右套,兴许套着”,但是,这样找到的关联是不准确的,甚至是错误的。也许能从大量实验中刻意搜寻到几个与众不同的结果。任意做一百次实验(比如抛掷钱币看正反面),就有可能得到几次所企求的结果(比如,会出现接连五次抛掷都得到正面)。当然,这并不是说,“宇宙影响”存在的可能性就可立即排除;这里只是提醒人们,在看到一些凭现有知识很难理解的奇特结果时,务须十分谨慎。 近来,有两个人的研究工作得到了广泛报导,特别是得到了占星刊物的报导。丁恩也对它们进行了详细的讨论。这便是纳尔逊对行星位置排列与高频电磁波信号接收阻扰的研究,以及高戈兰对名人出生时各行星在天标上所处位置的统计。 纳尔逊所研究的无线电波接收于扰,其原因在于太阳发射的带电粒子搅扰了地球大气中的电离层。当太阳表面上发生爆发(耀斑)时,射出的粒子数量增多。人们早就知道,耀斑的出现和太阳黑子,以及太阳的磁活动所导致的某些效应有关。纳尔逊相信,他已掌握了统计学上的证据,证明耀斑是在诸行星和太阳之间形成大约0°、90°或180°交角时出现的。据我所知,纳尔逊的这一结果,是在占星术士奥玛尔的宣扬下为公众知晓的。古典派占星术士早已说过,游星间成方照位或冲位时,地球上都有“煞象”出现。纳尔逊这一发现,似乎证实了这一说法。不过,古典说法中的方照位和冲位,是相对于地球而言的;而纳尔逊这里却是日心体系。从太阳上看来有两颗行星成方照位时,从地球上看去却未必如此。 对纳尔逊的这一工作很难作出评价。当然,我们不能像纳尔逊在他的论文中所做的那样,凭借所举出的一些恰巧对应上的例子,证明统计规律的存在。纳尔逊本人声称,他在数年的无线电波接收干扰现象的预报中,已取得了近百分之九十的成功。不过,纳尔逊进行预报时,除了用到位置排列这一条件外,还用到其他一些条件。此外,他衡量自己是否言中的标准也不够明确。美国科罗拉多州保尔德市的空间服务中心告诉我,该中心曾对纳尔逊的预报进行过非正式统计,结果发现他的“言中范围”未免太宽了一些,以至于不能证实该预报的准确性,因此不能表明这一方法有什么用途。(未完待续) |