文/Herbert

　　这两种占星体系的最大差异，是呈现在往后所形成的“运势论断”走向。西方占星学以太阳的运行为主，形成了以“三度空间”为主导思想的运势推论法则，通常是以“一年等于一日”的推运为主；而印度占星学则是以月亮为主，超越了实际的运行观察，建立了以“四度空间”为主导思想的运势推论法则，通常是以不等期间划分的“间运”(Dasa)为主。以太阳运行来作依据的运势推论法则，呈现出“命”与“运”的分开，亦即“运”将随着出生后之行星移动的变化而有所变化；但以月亮来作定位的运势推论法则，却呈现出“命”与“运”的合一，亦即“运”在“命”确定后，即已告定案！

　　比较古典的欧洲占星运势推论法，是采用主要推运和太阳弧推运，这两种推运是具有四度空间的意涵。而后，随着占星学在美国的兴盛，并取得主导地位，三度空间的次要推运及过运广泛被采用。然而，为了诉求更精准的预测，在德国发展出了汉堡学派占星学，采用了四度空间的太阳弧推运，并结合均点论法，而在运势的预测上取得了优势，使得运势的预测回归到了四度空间。但西方这样的四度空间运势预测法，其中只具有四分之一的四度空间意涵，其余的四分之三还是三度空间。而印度占星学则全然是四度空间，亦即主要运势的呈现不需要观看往后的行星移动，只依据出生本命盘来作推测即可，有点类似紫微斗数的行运。