文/Valerie Vaughan

　　接上文

　　观察占星学上的遗传模式早已成为占星学的一个传统。但是直到近代，研究才找到了有力的证据。从20世纪五十年代起，占星学研究者Michel Gauquelin用统计的方法操作了一个非常严谨的针对占星学中遗传问题的调查研究。在使用了超过3000张出生命盘后，Gauquelin指出，如果父母之一出生时有一颗大行星靠近上升或者中天，那么会有很大的趋势在他们孩子的命盘同一位置也有同样的行星。并且，如果父母双方都有同样的行星在盘中的同一位置，那么在他们孩子命盘上出现同样情况的概率将成倍增长。这种增长与遗传学理论存在相关性，也就是说，如果父母双方都有带来同一特点的相似基因(诸如红色的头发)，孩子也拥有红发的几率会翻倍。

　　Gauquelin还将他提出的行星遗传理论与一些非自然出生(如药物引产出生、剖腹产出生)的例子作对比。这些非自然出生的孩子的命盘看起来与其父母命盘的关联相对减少，而这些自然顺产的孩子命盘与父母的命盘有着更多相应的关联。这一结果有力的证明了占星学的有效性。

　　Gauquelin的工作同时也提出了一个关于出生时间的重要问题。他的研究发现表明行星必然在某种程度上影响了自然出生时间，新生儿才是决定出生过程的人。此外，占星学理论与生物学是完全一致的。最近在从生理学角度出发的对与出生过程的研究证明并非怀孕的母亲开始了孩子的出生，而是那些母亲肚子里的婴儿。换句话说，出生反映了一种意愿。Gauquelin指出意志实际上与命盘中行星的位置有关。

　　克隆带来的占星术

　　一个克隆体，从遗传学角度而言，是其父母亲的“双胞胎”。但是从占星学角度看，克隆体不可能有着与父母完全一样的出生盘。遗传学和占星学在有关自然出生的问题上观点是一致的。所以，在克隆的角度上或许也能够相吻合。

　　对于一个克隆人或者试管婴儿而言，受孕的时间主要由生物技术的时间安排决定(基因学家在实验室中的时间表)，正如引产的时间(剖腹产)主要取决于妇产科医生的日程表。那么会否克隆出来的人类下一代会与研究他的实验室或者遗传学家有着某种占星学上的联系，甚至胜于父母？又或者克隆人的出生的意义仅仅是其父母流年盘的印证？

　　真正的问题并非到底“我们是谁”取决于遗传学或是占星学。有很多事实依据证明两者其实缺一不可，所以我们应该问占星学与遗传学到底有怎样的关系。众所周知，占星学简单直观的表达出了遗传的模式，那么遗传学是否只是草草表述了占星术的模式？我们有否可能从DNA地图中看出对占星学命图的简单的反映？

　　(全文完)

　　编译：玄武