文/章沛然

为什么女人都讨厌狐狸精

　　今天和大家讨论的这个话题，乍看之下似乎是个新潮而有趣的情感问题。不过一但进行深入思考，你就会发现，它其实是个和生物进化过程中“两性角逐”有关的学术问题。

　　首先，“狐狸精”指的是谁呢？

　　一般情况下，它指代的是一些美丽而又会勾引男人的女人。“狐狸精”最显著的两个特点就是：“有魅力”和“不矜持”。这两个条件结合起来，使她们成为了所有女人的公敌。

　　那么，为什么会如此呢？

　　就让我们围绕着她们最显著的这两个特点来分析一下。

　　一、生产力和繁殖力

　　男人提供生产力，女人提供繁殖力。

　　我知道这听上去很不符合当代的女权主义精神，但是在人类繁衍的历史进程中，这种分工既是客观事实，也是最能提高社会效率的发展策略。

　　从原始社会开始，部落中的男性外出打猎，女性在洞穴中抚养后代。在现代的主流社会中，男性的职责是挣钱养家，而女性负责料理家事。

　　因此，自古以来，拥有较高生产力的男性和较高繁殖力的女性一直是社会重点关注的对象。

　　它们包括：远古时期的强壮善战者和现今社会的富豪；以及远古时期的年轻健康者和的现今社会的美女。

　　所以，对于女性来说，有着优良生育能力、对异性有着高吸引力将使她们成为两性角逐中的优势者。同时也意味着她们满足了“狐狸精”的两项特点之一--“有魅力”。

　　那么对于这些备受瞩目的美女，其他的女性会采取何种态度呢？

　　二、是敌还是友

　　事实上，尽管时有妒忌，但在一般情况下，女性也多喜欢同美女交往。

　　这是出于社会心理学中的“定势效应”--物以类聚，人以群分。对一名女性来说，如果同“有魅力”的女性亲近，很可能也会为自己带来更多资源。

　　正如，如果没有直接竞争关系的威胁，男性也多喜欢同富豪交往一样--“土豪我们做朋友吧！”

　　因此，如果一名女性仅仅“有魅力”，是不会遭到同性排挤的。相反，这还可能使她在女性中更受欢迎。

　　然而，一但这名美丽的女性表现出了对男性的刻意吸引--满足了“狐狸精”的另一项特点“不矜持”，那她就成了所有女性的公敌。

　　这是因为：

　　三、女性同盟的背叛者

　　生态学家史密斯认为，雌性为繁衍后代所需付出的代价是远大于雄性的。这不仅是因为卵子的营养含量远大于精子：雌性在怀胎、生产及哺乳、抚养后代的每一个环节中都需要投资大量的能源和精力。

　　所以，雌性必须在配偶的选择上更加谨慎，以此来平衡自己的付出。

　　为此，雌性采用的一个重要策略就是在雄性求爱时扭捏作态。她们先迫使雄性个体对他们的后代进行昂贵的投资--在此过程中放弃同其他雌性交配的机会，并且耗费大量的时间和精力。然后再与之交配。这样雄性个体在交配之后再抛弃对方，也就不会有好处了。

　　如果所有雌性都达成这种同盟，使得雄性知道任何其它雌性个体也会以同样的方式进行拖延，然后才肯交配，那么对雄性来说，遗弃该雌性个体的念头也就没有多大诱惑力了。

　　这个理论似乎同样适用于我们人类。

　　所以，“狐狸精”的“不矜持”等于背叛了这种女性同盟。而女人对“狐狸精”的排斥则是出于对女性同盟利益的维护。

　　四、种群平衡的破坏者

　　英国科学家理查德-道金斯曾在《自私的基因》一书中对如上理论有过深入的解析：

　　假设在选择配偶的过程中，我们粗略地将雌性采用的策略分为“羞怯”和“放荡”两种，而将雄性的策略分为“忠诚”和“薄情”两种。

　　四种策略的行动准则分别为：“羞怯”的雌性个体在雄性个体长久的追求后才肯与之交配；“放荡”的雌性个体毫不迟疑地同任何个体进行交配。“忠诚”的雄性个体准备进行长时间的追求，并且帮助雌性抚养后代；而至于“薄情”的雄性个体，如果雌性不立即同其交配，它们就会失去耐性，并且另寻新欢。

　　现在，让我们用数字化的概念进行一下运算。

　　假设每成功抚养一个幼儿，对个体遗传基因的利益是+15，而每抚养一个幼儿需要付出的代价，包括食物、照料幼儿所需的时间及风险等，为-20，而双亲在旷日持久的追求中花费的时间为-3。

　　这时候，如果一个种群中所有的雌性都采用“羞怯”策略，雄性都采用“忠诚”策略，那么这将是一个一雌一雄配偶制的理想社会。因为每抚养一个幼儿，雌性和雄性都将各获利+15，并共同承担所付出的代价-20，平均分摊，各方各为-10。共同支付延长求爱时间的代价-3。在每一对配偶中，雌性个体和雄性个体获得的平均利益都相等，为+15-10-3=+2。

　　在这种情况下，假设有一个使用“放荡”策略的雌性个体--“狐狸精”--溜进了种群。由于她的不矜持，她将不必支付因拖延时间而花费的代价-3，因此，她每抚养一个幼儿的代价将是+15-10=+5。比她“羞怯”的对手们多收益+3个单位。

　　这将使其他的雌性个体群情激愤。

　　然而，“狐狸精”们的额外收益不会一直持续下去。因为采用“放荡”策略雌性的出现将使采用“薄情”策略的雄性变得有机可乘。

　　假如在一个群体中，每个雌性都采用“放荡”策略--都是“狐狸精”，那么一个使用“薄情”策略的雄性每顺利抚养一个幼儿，由于不需支付任何代价，他将获得+15的净收益。而他的每一个不幸妻子都得独自和幼儿挣扎着生活下去，承担起-20分的全部代价。这使得雌性个体结交一个雄性的的净收益为+15-20=-5。

　　两性间的角逐将会严重失衡。

　　当然，采用不同策略的个体比例将会在漫长的进化过程中自动平衡：当全部雄性都采用“薄情”策略时，偶尔出现的“忠诚”雄性又会因受雌性青睐而重获进化优势，从而使得“忠诚”基因的比例在种群中再度上升。

　　最终结果可以通过计算得出：在这种假设数值下，当“羞怯”的雌性个体占全部雌性的5/6以上，“忠诚”的雄性个体占全部雄性的5/8以上时，种群的遗传将会是平衡而稳定的。

　　因此，种群中的大部分个体，尤其是雌性个体，都会格外警惕“放荡”的雌性和“薄情”的雄性，因为只有控制住这些危险分子的数目、防止它们的基因蔓延，才能从长远角度维持种群繁衍的平衡与安定。

　　“狐狸精”是需要严加防范的对象！

　　五、雪茄就是雪茄

　　好吧，虽然说了这么多，但我依然无法将这个问题分析得完全透彻。因为它里面包含的潜在因素和可能性实在是太多了。

　　况且，正如弗洛伊德所说：有时候，雪茄就是雪茄。没有隐喻，没有解析，没有原因，它就只是一根雪茄而已。更何况是女人呢？她们是最难以捉摸的生物--你永远无法真正弄清楚一个女人到底在想什么！

　　对于“狐狸精”们，女人很可能只是任性地甩下一句：

　　讨厌就是讨厌！不需要原因！